2006年1月4日

美國教科書 一用就是10年

記者張錦弘/台北報導



台北市家長協會理事長包崇敏指出,在美國,學生不買教科書,都由學校供應二手書,可能已用了8年、10年,依然很好用,因為學生愛惜書,書商也不會年年改版本,值得台灣學習。



包崇敏說,他旅居美國加州時,孩子曾在當地小學讀一年級,他根本不用花錢買教科書,全由學校提供,且都是學生用過的二手書,孩子把書拿回家,他一看,竟然是8年前出版的精裝書,但保存得很好,書頁也沒有隨便亂畫,和新書沒兩樣。



包崇敏指出,在美國,教科書有點像憲法,很少修改,若要修改,往往只是增印訂正表附在原書中,不會改版,所以教科書用8年也沒關係。



但台灣的教科書,就像台灣的憲法,說改就改,家長協會這幾年接獲太多家長抱怨,弟弟和哥哥只差一屆,但教科書內容卻差很多,哥哥用過的書弟弟就不能用了,非常可惜。



在美國,購買二手書已成為一種環保概念。包崇敏說,他走訪美國校園內的書局,往往發現同一版本教科書,同時賣新書及舊書,且舊書很便宜;但在台灣,用過的教科書,就是廢書,二手書店根本賣不掉。他建議教育部,應致力提升民編教科書品質,不要年年改,一旦不影響準備升學,政府推動循環使用各科教科書,自然水到渠成。



國內最大教科書商康軒文教則叫屈。康軒董事長特助許牧民指出,教育部民國90年倉促開放九年一貫民編教科書,沒有試教,且分4年推出,各年級書本第一次上市時,等於試用,老師意見多,第二年不能不修改。



此外,這幾年的課程綱要也常修改,尤其台灣史部分,更時有變動,書商往往被迫一再修訂教科書,其實無可奈何



【2006/01/03 聯合報】


重點來了!



倉促開放九年一貫民編教科書,沒有試教,第一次上市時,等於試用



 這種毫無前瞻性的錯誤政策,竟讓孩子們和家長受這麼大的苦楚。而且這個錯誤仍然繼續實施,就如同一群人依著不適當的遊戲規則玩遊戲,越玩越生氣,但又無從改變。

  • 留言者: abcbike
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2006-01-06 23:57:56
這個我國之前的教科書好像也都不怎麼改

我們的時候不就用了十幾年嗎

我高中的時候也跟學長買過舊教科書

只要去教務處蓋個章通過就行了

但是最近的實在是太亂了

版本這麼多

我們又不是個很大的國家須要這麼多版嗎?

雖然社會科可能很適合改來順應一下多變的社會

但是一直改確實不是一件好事

沒有留言:

張貼留言